永中科技面临破产清算 国产办公软件被逼墙角

永中软件曾在2010年10月申请“核高基”，但却遭到曹参的阻挠，他连续发表言论指责永中科技“公司董事长未经董事会决议非法将所有员工和知识产权转移至新公司永中软件，妄图由此申请和冒领1.8亿元核高基资金”。

曹参未能进入永中软件的董事会，但他作为永中软件控股方永中科技的投资人和副董事长，与前者有着一荣俱荣，一损俱损的利害关系，他为何要对有利于永中软件的事情加以反对？

经本刊记者调查后得知，自2008年始，曹参一直与无锡方面不睦，对永中科技的改组和自己被屏蔽于永中软件董事会之外的事情亦深有不满。

截至2008年初，永中科技累计负债4000余万元。同年3月，“因管理期间公司经营状况不佳”，董事会把曹参担任的永中科技董事长和总经理职位同时转移给方存好，曹退居副董事长。

由无锡方面主导的此番人事变革未能改变公司的命运。到了2009年，永中科技出现“现金链断裂，拖欠员工薪资，核心人员外流”等问题，增资、重组等议程摆上了台面。

然而，在2009年10月27日举行的临时董事会上，曹参和另一名外方股东对重组议案投了反对票，“因为一旦重组实现，永中Office的知识产权将不再归属曹参本人。”但是，由于永中科技的3名中方人员都投了赞成票，重组议案得以通过。随后，曹参被排除在永中软件的董事会之外，华软投资的唐敏、永中科技董事长方存好和永中软件总经理刘明进入了董事会。

2010年2月，方存好向无锡法院提出诉讼，指出重组后的永中科技在对公司进行财务审计时发现，曹参实际发往海外的永中Office软件数量与公司主营业务收入账册上“数字差距巨大”，且所得账目“未汇入永中科技的账户”，而EvermoreSoftware和曹参始终对永中科技发出的“支付公司货款、缴纳国家税收并支付公司权利金”的要求置之不理。无锡法院受理了这起案件，曹参被限制出境。

但彼时曹参只说“这是方存好一贯的瞒上欺下伎俩”，却没有“披露内幕”，直到看到“一个负债4000万的公司竟然还可以申请国家近1.8亿元的资助”才站了出来。

一位不愿意透露姓名的专家表示，永中软件顶着“永中集成Office”的名义去申请“核高基”的确属于冒名顶替。

永中科技走到今天的地步，确实令不少业界人士感到惋惜。“在这背后还是利益之争。”一位业内人士直言，“无论是过去的永中科技，还是现在的永中软件，其企业管理和产权管理都是混乱和不透明的。”

国产软件之困

有分析认为，因为财政上的捉襟见肘，永中科技的倒下已无悬念，但它对中国通用办公软件带来的影响却不得不引起各方重视。在同一时期，与永中Office齐名的金山WPS、红旗RedOffice等国产办公软件的日子也并不好过。

红旗RedOffice由北京红旗贰仟软件技术有限公司（红旗2000）研发，是第一批被政府采购并使用的国产产品。但它在2010年爆出技术“造假门”而失去了国家财政资助的资格。据开源技术专家、前中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌说，RedOffice90%以上源代码复制于开源的OpenOffice。而OpenOffice的知识产权则属于甲骨文公司，红旗2000只是表面加了一个外壳。被查出“假国产”的红旗RedOffice也被挡在了“核高基”项目门外。

与此同时，拥有20%市场占有率的金山WPSOffice的市场业绩也几乎来自于政府采购。而所谓政府采购支持，其实就是政府出钱养着。永中科技方面负责人就曾坦言，“永中科技自创立以来多靠国家资助过日子。”

业界普遍认为，政府对国产软件的采购行为，从本质上首先还是期望这些软件企业能够存活下去，然而，如果仅靠政府支持就期望获得长足的发展，对于任何一家软件企业而言，都是一个不切实际的想法。

“正如金山WPSOffice，尽管政府的支持力度并不算小，但经过二十余年的发展，它在市场上的占有率依然相当有限。”有业内人士如是说，而最根本的原因，则是“国产软件都在政府的襁褓里面待太久了，失去了积极参与到市场竞争的能力”。

金山游戏CTO陈飞舟对此表示，“中国企业需要做的是学会在现状中找到突破口。就像谷歌，搜索引擎是免费的，但是上面可以做广告。”

现在的永中软件似乎也想到了陈飞舟所说的观点。接过了永中科技衣钵的永中软件仍坚持开发新产品，并在2011年2月22日推出主打新品网络版Office。据悉，其网络版Office依然保有永中Office的传统优势——支持多系统跨平台使用，并希望以此“挑战微软”。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友