当前位置：首页 > KM&CC-知识管理与协同商务 > KM选型与实施 > 正文

中望打赢跨国版权官司国产CAD软件正在走向世界

来源：赛迪

2014/4/30 13:56:31

国产软件企业中望首战打赢跨国版权官司。对簿公堂的双方身份显赫，一方是着名国产CAD软件企业中望，一方是全球工业软件巨头美国欧特克公司，从而受到业界的高度关注。

本文关键字：中望 CAD

最近业内广为流传一则消息：国产软件企业中望首战打赢跨国版权官司。对簿公堂的双方身份显赫，一方是着名国产CAD软件企业中望，一方是全球工业软件巨头美国欧特克公司，从而受到业界的高度关注。这场诉讼胜利的意义在于，它是国产软件强势崛起的一个体现，表明国产软件企业正在海外市场开疆辟土，传播中国创造的智慧和力量。

说明了什么？——国产软件企业具备国际竞争实力

虽然在软件领域，我们的企业起步晚，仍处于成长阶段。但是，国产软件其实是很有潜力的，在许多领域已能与国外软件展开竞争。如中望软件，从2004年开始就将国产CAD软件卖到国外市场，开始了国际化发展征程。目前已经在包括美国在内的全球80多个国家和地区销售国产CAD软件产品，拥有超过15个语言版本，且市场份额日益扩大。这次中望在荷兰打赢与欧特克公司的知识产权官司，足以说明国产软件企业具备了参与国际竞争、应对风险的综合实力，国产软件正在大步地走向世界舞台。

与此同时，随着中国企业更多地走出国门，参与国际竞争越来越频繁，面临的知识产权诉讼也日益增多。外国跨国公司除了运用低价竞争、收购并购等手段外，发动知识产权诉讼也是它们常用的打压潜在竞争对手的手段，从早先的思科诉华为，到今天的欧特克诉中望，都是同一套路。在这个案件中，欧特克公司起诉中望“侵权”的理由只是中望CAD+产品与AutoCAD在一些功能和界面存在的“相似性”。其实，欧特克公司所说的这种相似性在不同的CAD系统之间是广泛存在的，它是这类软件解决相似工程问题的合理结果。欧特克公司将这种“相似性”硬说成是“侵权”，纯属“无理取闹”，因而这场官司的结果也必然是中望获得胜利。实际上，过去不乏这类案例，例如当年苹果公司状告微软，说微软的Windows在图形界面上与苹果的操作系统相似，因而属于侵权，但结果也没有成功。

在荷兰诉讼官司没有达到预期效果的情况下，欧特克又在美国本土起诉中望。这是一个危险的信号，需要引起警惕。我们相信中望完全有能力赢得下一场官司，继续为国产软件企业参与国际竞争提供更多的经验，但也要防止被拖进无穷无尽的诉讼泥潭中，损耗精力和财力，这显然有利于欧特克而不利于中望。为此，希望中国有关部门密切关注这一事件，研究如何对我国企业提供帮助，为它们争取一个相对公平的竞争环境。

责编：李玉琴