不能从定义上理解 PDM

不能从定义上理解什么是 PDM。道理很简单。不理解什么东西的时候，往往需要从接受大量感性认识素材入手。

给没见过铅笔的儿童讲什么是铅笔，不要告诉他，铅笔是一种手持书写工具，有一个木头或塑料或金属或纸张制作的杆，中心有一个黑色的铅芯。他听了还是不容易明白。为什么？因为如果他不理解什么是”书写“，”工具“，“木头杆”，”塑料杆“，”铅芯“的话，那上面那番话等于白说。

最好拿一支铅笔，在纸上画两道线，他立刻就明白了，尽管他还没有能力表达出来。即使你拿塑料杆或不锈钢杆的自动铅笔，他也能立刻认出来：这也是”铅笔”。如果你拿一支原珠笔，他也会首先理解为这是一支”铅笔“。直到他搞清楚两者的结构和使用特点差异为止。

不能从定义上理解什么是 PDM。特别是这类定义：

PDM是一个使能器，它用于在企业范围内构造一个从产品策划到产品实现的并行化协作环境(Concurrent Art-to-Product Environment, CAPE)。一个成熟的PDM系统能够使所有创建、交流及维护产品设计意图的人员在整个产品生命周期内自由共享与产品有关的所有异构数据，如图纸与数字化文档、CAD文件和产品结构等。

清华大学的童秉枢教授给出的定义为：“产品数据管理以软件为基础，是一门管理所有与产品相关信息（包括电子文档、数字化文件、数据库记录等）的技术。它提供产品全生命周期的信息管理，并可在企业范围内为产品设计与制造建立一个并行化的协作环境”

这种定义都是编词典时用的----还往往没得到公认----不符合语言的约定俗成的基本规律。至少我就不同意这种说法”PDM。。。在企业范围内构造一个从产品策划到产品实现的并行化协作环境“。从产品策划到产品实现的并行化协作环境从来都有，无论有没有计算机和CAD。从没听说哪个单位搞设计的时候必须一个一个不同专业分工的人趴到图板上画图，画完了再换另外一个人上去”串行工作“的。

我只同意，PDM是产品数据管理。上面两种权威定义，都使用了”环境“一词。他们在说”环境“的时候，脑子里想的是一堆计算机，数据库，网络，应用软件。我说”环境“的时候，是说办公室，图板，三角尺，图纸，设计技术手册。。。我没有偷换概念，因为”环境“这一概念本来也没有公认和统一的看法。也许还有人把”环境“理解为空气，水，温度，湿度呢。人家也没错呀！

定义是从实践和观察客观事物的活动中抽象出来的。从抽象的概念出发理解客观事物的方法，只适合于已经有实践和观察客观事物体验和感性认识的人们在通过抽象语言表达方式研究和讨论客观事物内在规律和本质的时候使用。

来源：IT168

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友