供应商和运营商定义SDN

开放网络基金会(ONF)的执行董事Dan Pitt指出，OpenFlow倡议提供在这个重构环境中使用的命令集。他表示，集中控制提供了一个“非常方便”的方式以确定基于策略、安全、流量工程或其他任何标准的发送数据包的最佳途径。然而，一旦这些决定是在“命令中心”做出的，那么这就是OpenFlow的立足点。“命令中心”是一种为各种交换机或其他网络组件提供运行(或贩运)指令的方法。

关键是让所有供应商都使用同样方法。“你需要获取从控制器到交换机的信息，”Pitt说到，“OpenFlow正是那个协议的标准形式。”

OpenFlow只是其中一块拼图。底线是SDN是重构了技术、并在某种程度上也重构了提供技术的业务的一项艰巨的任务。

可以确定地说，在技术、业务和政治层面上存在着非常显著的挑战。举例来说，当思科在2012年6月中旬的思科发布会上展示其对SDNs的愿景时，一些媒体评论表示该公司使SDN的定义偏向支持那些已经在网络中部署的工具和功能。这本身并没有什么错。然而，它证实了从政治、经济和技术角度将一个广泛的概念转化为一系列标准是困难的。

Doyle表示基本上有三种团队在SDN上投入工作：思科等网络公司领袖、初创公司和学术团体。当然这三者间有交叉。但是，很想然，议程将会或多或少地朝着不同方向变化。底线是推动SDN的驱动力仍然在上升。“在客户应用方面，我们处于非常早期，”Doyle说到，“它仍处于最前沿，并且仍在炒作周期中。”

常识告诉我们SDN是一个非常有前景的领域。随着不同团队尝试从利于自己的角度出发调整它的定义，一些最重要的工作现在正在进行中。“挑战的一部分是，这整个概念就是一个关于定义的战场。”思科的Sultan如是说到，“它是一个相对随意定义和使用的短语。如果你与五个供应商谈论SDN，那么你就能够得到六种定义。”

Sultan表示在较长一段时间内采用率很有可能增长。他指出行业对于虚拟化的经验可以作为一个可能的指导。那项技术同样推动了已经部署的硬件和软件的效率的提供。它已经逐渐地提升，并且现在可被视为大多数组织的一个重要工具。他表示，SDN被逐渐接纳是极有可能的。他还指出更多的标准化组织——如互联网工程任务组(IETF)和国际电信联盟(ITU)——正在参与到这项工作来。“关键部分是我们仍然处于这一进程的初期，”Sultan说到，“我们只用了相对较短时间进入到这一领域。”

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友