电信企业借力虚拟化冲破数据藩篱

虚拟化散发诱人的芬芳已经有几个年头了，但对于电信运营商来说，对虚拟化这个螃蟹还基本是浅尝辄止。目前吃螃蟹胆子比较大的主要是一些中小企业。这些企业的的数据中心规模中等，是虚拟化的主要客户。这样的虚拟化客户在过去一年内增长很快。虚拟化提高了这些企业的设备运行效率，便于管理，减少了IT运维支出的特性。另一方面，根据第三方的数据统计和测算，如果虚拟化技术达到最好的节能效果，在机房内运维成本和管理成本最大能减少80%。这就是虚拟化在绿色IT中的应用。

精髓在于利用

虚拟化之所以有此功效，还是在于虚拟化能够对资源进行有效利用，这是虚拟化的精髓所在。它能够对资源进行切割和整合。随着技术的不断进步，虚拟化对主机的资源切割粒度甚至能达到“核”级，可以预见，在不久的将来，虚拟化对资源切割的精巧甚至可以达到手术刀的水平。在资源整合方面，虚拟化能够冲破厂家的藩篱、突破品牌型号的界限、实现异构平台的融合。

3G的上马，除了给消费者带来各种实用、新颖的业务，同时更是给企业带来巨大但不可预期的市场。虚拟化技术是企业盈利利器之一。3G发牌后，数据中心的网络资源管理、计费营账、经营分析和容灾备份支撑需求将进一步提升，面临新一轮升级与扩建。同时，除全业务产品线的融合外，各类增值业务的开发也将是运营商转型重要的一环。由于产品不断增多以及用户数量的不断扩张，各类增值业务的运营支撑也将对现有数据中心产生更大压力。虚拟化技术的应用，将解决这个问题。虚拟化技术将有效地提高服务器的利用率，降低硬件购置的成本，有效地节约数据中心能耗，缩小数据中心占用的空间，提高维护人员的工作效率，加快新应用的部署。

虚拟化，解决运营商采购痼疾的利器

对于系统的升级和扩容，在商务方面运营商面临非常棘手的问题。很多从事过设备采购的人员都有这样的经历：在系统准备上线进行第一次采购时，运营商处于商务上优势地位，各设备供货商往往会展开一番血腥的价格厮杀，运营商这时可以坐收渔人之利。而一旦系统上线，随着业务的不断扩展，系统压力增加，需要对设备升级、扩容时，则价格的主动权转到了供货商手里，运营商优势地位不再。以某省公司一个BOSS系统为例，原来配置256GB内存的某品牌主机总价为200来万，后来扩容需要增加内存256G，厂家给出的价格是1GB内存1万，总共要256万，仅仅扩充的内存价格竟然高过原先的整个系统!最后省公司高层领导亲自出马，厂家总算动了“恻隐之心”，将价格降到100多万，但这个价格仍然不可思议。而虚拟化挠τ茫

擞探饩稣飧霾晒吼蠹泊戳死鳌Ｕ饫锔蠹曳窒砹礁霭咐?/P>

1.使用虚拟化进行远程容灾

由于业务的不断增长，某省公司的IPOS系统需要建设一个异地容灾系统。灾备主要包括两个方面，数据复制和应用切换。限于主客观原因，许多低层次的灾备并没有应用切换，只是数据复制。因此，数据复制是灾备的基础乃至灾备的全部。IPOS的容灾是较高层次的同步镜像容灾，这种容灾如果用传统的方案实现，需要在生产端的盘阵和容灾端的盘阵之间建立同步镜像关系。当生产端主机对生产端盘阵进行写操作时，生产端的盘阵同时把得到的数据复制到容灾端的盘阵。要求生产端的盘阵和容灾端的盘阵必须是同厂家的设备，甚至是同一型号的设备。其实，即使不是做同步镜像，做异步镜像或者通过盘阵进行数据复制，都必须要求生产端和容灾端的盘阵是同构的。IPOS以前使用的是A厂家的磁盘阵列，因此，如果使用传统的容灾方案，容灾中心也必须使用A厂家的盘阵。传统的容灾解决方案如图1所示。

　                                                               　  图1 传统容灾解决方案

当初IPOS上线前，A厂家凭借雄厚财力，半卖半送，如愿使得IOPS系统跑在了自己的盘阵上。当IPOS建立灾备中心需要再购买A厂家盘阵时，谙熟这“一般情况”的A厂家开出了天价。但是，虚拟化这一利器的出现，使得情况不再“一般”。该省公司购买了价格低很多的B厂家盘阵，使用StorageFoundation。其实现方案如图2所示。

　                                                        　图2 主机端虚拟化的容灾解决方案

在生产端的主机和容灾端的主机安装StorageFoundation，这样就在A厂家的盘阵A和B厂家的盘阵B之上建立了虚拟层，在主机看来，这两个盘阵是同样的盘阵。StorageFoundation可以同时对生产端的盘阵和容灾端的盘阵进行同步写操作，这样就实现了两端数据的同步镜像。由于B厂家一心要进入IPOS系统，所以开出的价格比A厂家要远远优惠。这样，虚拟化就使得IPOS以低得多的成本建立了容灾中心。

2.使用虚拟化进行数据迁移

由于数据的快速增长，某省公司的长途计费和综合结算系统硬件的数量和体积不断增加，能耗和重量已经逐渐接近机房的极限，需要进行硬件设备搬迁更换机房。硬件设备搬迁前，需要先进行数据迁移，这是搬迁中最主要最危险的环节。为了保证业务的连续性，数据迁移时不能停机中断业务，这更增加了数据迁移的危险和难度。解决方案是在需要搬迁进去的新机房部署好盘阵，然后将现在生产系统的数据复制到新机房的盘阵。数据复制完成后，在新机房先启动应用，然后才能把原机房的应用停掉，最后进行物理设备的搬迁。

为了最大程度地减少对主机的性能影响，一方面进行数据复制的时间要选在业务比较空闲的时段，更重要的是复制方案要采用存储级的复制，不能占用主机的CPU时间，使得对生产系统的影响仅限于存储操作。存储级的复制是使用盘阵的跨盘柜卷复制功能。跨盘柜的远程卷复制，要求数据源盘阵和目标盘阵必须是同一个厂家的设备。这种解决方案如图3所示。

　                                                         　图3 传统的数据迁移解决方案

这又牵涉到和上面第一个案例同样的问题，如果还是购买和原先盘阵同厂家的设备，厂家会开出让人难以承受的高昂价格。但是，历史的经验和教训让数据迁移工程师根本没考虑再使用同厂家的设备，而是借助于虚拟化这一利器，让数据在异构平台之间迁移。这种解决方案如图4所示：

　　                                                    图4 使用虚拟化的数据迁移解决方案

这种方案下，先将PSV和主机连接，再断开原机房的盘阵和主机的连接，将原机房盘阵连接到PSV。使用PSV的虚拟化功能，对原机房盘阵进行虚拟化;连接PSV和新机房的盘阵，对新机房的盘阵进行虚拟。这时，由于建立了虚拟层，掩盖了不同厂家设备之间的差异，无论物理上源盘阵和目标盘阵来自哪个厂家，在虚拟层上，数据源盘阵和目标盘阵都会感觉对方是和自己相同的设备，能够进行远程卷拷贝操作，从而使得数据能够透明迁移。PSV可以配置多个光口，相当于SAN交换机，因此通过PSV进行盘阵之间数据复制的速度，在大部分情况下不比盘阵之间直接进行数据复制的速度慢，甚至还超过直接复制。这样，在新机房就不再必须采购A厂家的盘阵，而是可以采购价格低得多的B厂家的盘阵。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友