HP停售VMware EVO:RAIL能说明了什么？

这两天，看到一篇微信公众号【大数据在线】的原创文章《放弃EVO：RAIL——惠普用实际行动表演了一次高级黑!》。ZDNet中国也发布过类似内容的文章，标题为《惠普抛弃VMware EVO: RAIL架构》。其原始出处来自于国外媒体TheRegister.com网站。笔者将在文章后半部针对TheRegister的几处失误进行更正。 老实说，看到这则消息，笔者有些吃惊，细想一下，觉得也在情理之中。我们先来回顾一下EVO:RAIL的发展。

1EVO:RAIL 更简单

2014年8月26日，VMware公司在VMworld 2014大会上首次向公众展示其超融合基础架构设备(简称HCIA)EVO:RAIL，它将帮助客户基于自身业务发展速度部署并扩展软件定义的IT基础架构。将大幅简化软件定义基础架构服务的交付过程，同时降低运营费用。 EVO: RAIL搭配了完全一体化的VMware软件堆栈，支持客户在使用该设备后数分钟内生成虚拟机，从而更快实现业务价值。它包含了vSphere Enterprise Plus、VSAN、vCenter Server、vCenter Log Insight(用于监控和故障排除，是一个集成了VMware和其他厂家的特定日志分析工具)等软件。 之后在vForum大会上，VMware执行副总裁兼软件定义数据中心业务部总经理Raghu Raghuram曾表示： “EVO：RAIL的理念是让IT消费化，使IT、数据中心的部署使用像用手机、电脑一样简单”。下面的EVO:RAIL硬件规格表供参考。

由于大家都看好超融合的市场趋势，EVO:RAIL推出后，得到不少厂商的支持，如DELL、SuperMicro(超微)、Inspur(浪潮)、Fujitsu(富士通)、HP。就连存储巨头也纷纷支持，例如EMC(VSPEX BLUE)、NetApp、HDS。

2.1惠普：欲拒还迎

有趣的是，在近一年中，HP对EVO:RAIL的欲拒还迎的合作历程： 2014年10月14日，惠普与VMware联合宣布计划将推出HP ConvergedSystem 200-HC EVO: RAIL。2014年10月23日，惠普称VMware EVO:RAIL技术也有缺点。2015年2月10日，惠普正式发售HP ConvergedSystem 200-HC EVO: RAIL。 2015年7月29日(不到半年时间)，HP宣布停售其EVO:RAIL一体机。 按照一个朋友的说法就是：本来就是一个没打算真正卖的主，停售很正常。 其实，明眼人都能看出来，根本原因就在于，HP有其自身的软件定义存储产品：StorVirtual，以及内嵌StorVirtual的超融合架构一体机：HP ConvergedSystem 200-HC StoreVirtual。 下面我们就来了解一下StorVirtual的发展史：StoreVirtual的前身是LeftHand公司的SAN/iQ，后来这一存储控制器的OS改名为LeftHand OS。HP在2012年又命名为StoreVirtual，并且推出其虚机版本 - StoreVirtual VSA(Virtual Storage Appliance)，可以运行在VMware ESXi和Microsoft Hyper-V之上。这一时间甚至早于软件定义存储的概念的诞生。笔者认为，在SDS存储日益兴盛，传统外置磁盘阵列逐渐衰弱的现在，如果DELL仿照HP一样，推出EqualLogic的VSA版本，也许能再度重生。

2.2EMC：果断支持

相比较HP，EMC显得更加果断。同样是在2015年2月，EMC正式开始发售EVO:RAIL一体机，型号命名为VSPEX BLUE。为了区别其他OEM厂商的EVO:RAIL，EMC在其首次发布时，宣布VSPEX BLUE包括适用于Virtual Machines(包括15个VM使用许可)的EMC RecoverPoint、VMware Data Protection Advanced(VDPA)备份及去重功能，以及EMC CloudArray Gateway。CloudArray Gateway是基于TwinStrata(由EMC收购)的技术开发而来。它可以捕捉本地数据并移动那些在公有云上(例如Amazon、Google、Rackspace、AT&T或者建立在EMC Atmos云端)访问频率较低的数据。虽然推出时间不到半年，但在全球市场已经积累了一些客户。 而且，在2015年5月召开的EMC World大会上，EMC揭开了VxRack的面纱：号称是业界首款机架规模超融合系统。VxRack系统是完全软件定义的，利用软件定义存储确保无缝扩展。VxRack能将计算和存储扩展解耦，让客户能够无限制地充分利用超融合架构。VxRack系统另一个特点是其无与伦比的灵活性，这种灵活性是由定义系统个性的、可选的软件栈提供的。 VxRack有两种版本：一是基于VMware EVO:RACK技术和VMware Virtual SAN的完整集成的VMware堆栈。二是可灵活选择Hypervisor，基于EMC ScaleIO软件定义存储和VMware vRealize管理和业务流程套件。

2.3其他厂商的支持

另外，DELL和SuperMicro(超微)在已有各自的EVO:RAIL一体机的前提下，又分别在2014年10月14日和16日宣布，与Nexenta公司合作，利用其为VSAN专门定制的NexentaConnect，提供NFS与SMB文件服务、数据保护以及数据量缩减方案。 国内的浪潮也不甘人后，早在2014年8月的VMworld 2014大会上，就成为了合作伙伴，并且还将根据本土国情，在已经推出的2U四个节点的EVO:RAIL之外，推出进一步优化的4个节点，每个节点2U的一体机。并在不久的未来，推出内含VSAN、NSX的机架规模的超融合架构设备，面向大型用户。

还有富士通、HDS、NetApp等，都推出有着各自特色的EVO:RAIL一体机。下图是截止到今天，最新的，通过了VMware认证的EVO:RAIL合作伙伴列表。

由此想到，当IT大厂无论采用何种方式，纷纷都有自己的SDS拿手武器时，Nutanix、Simplivity的生存空间在哪?

3对误解的几点说明

下面针对TheRegister的几处失误进行更正，TheRegister称：“VMware必须改变产品的授权方式，买了一个vSphere授权，还得再买 EVO：RAIL授权，成本是硬伤。有传言称，产品被故意阉割以至于支持的虚拟机较少。排除这些问题的话，用户在选择产品的时候会有更多的主动性。惠普StoreVirtual中的故障转移是在节点、设备、机架和数据中心层面进行的，而EVO:RAIL故障转移只是在节点层面进行”。 这些说法是不严谨的。因为：

1.VMware已经启动了vSphere Loyalty 计划，见http://www.vmware.com/cn/products/evorail/pricing.html

“如果您已经是 vSphere 客户，则在通过我们认定的全球 EVO:RAIL 合作伙伴购买 EVO:RAIL 虚拟设备时，可对其应用您自己的vSphere 许可证。这样，您不仅可以保留在 VMware 软件上的现有投资，还可以降低购买EVO:RAIL 虚拟设备的总成本。该计划的正式发布情况会因各个经认定的 EVO:RAIL 合作伙伴而异”。

2.EVO:RAIL适用的场景以及支持的虚机数量

首先，EVO:RAIL是固定配置的：每个 EVO: RAIL 设备具有四个独立节点，包含专用计算机、网络、存储资源和双冗余电源。四个 EVO: RAIL 节点中，每一个节点都有：两个 IntelE5-2620v2 六核 CPU;192GB 内存; 一个 SLC SATA或 SAS HDD 用作 ESXi引导设备;三个 SAS 10KRPM 1.2TB HDD 用于 VMware Virtual SAN 数据存储;一个400GB MLC企业级 SSD 用于读/写缓存;一个通过 VirtualSAN 认证的直通磁盘控制器;两个 10GbE NIC端口(针对 10GBase-T 或 SFP+ 连接配置); 一个 1GbE IPMI端口用于远程(带外)管理。 并且，当前EVO:RAIL的最高版本是1.2，用到的vSphere是5.x的版本。目前主要针对如下场景：服务器虚拟化(通用场景)，虚拟桌面，分支机构,私有云等。如下图所示：

3.VSAN6.0支持在机架级别支持故障切换

另外由于VSAN内嵌在vSphere内核里，可以与HA,vMotion, vReplication等紧密集成，与vRealize云管理平台紧密集成，实现数据中心级别的故障切换。曾经有个用户对于Server SAN有如下的评价，笔者觉得还是比较中肯的。“目前Server SAN为什么还不太成熟，主要由于硬件的种类太多，不同的硬件，看似配置差不多，但可能性能相差很大。这也是ServerSAN目前在企业没有大量采用的原因。很多的性能问题可能还需要现场调优才能解决”。 实际上，除了性能之外，还有兼容性、可靠性和稳定性，都是Server SAN需要注意的。而VMware在这方面提供了更多的灵活的选择，可以根据 VMware的VSAN兼容认证列表;或者根据VSAN Ready Nodes;或者就是采用VMware与OEM Partner的EVO:RAIL一体机。由于，EVO:RAIL是经过预验证、预安装了的，稳定性更好。这些列表，或者预验证，都是经过了较长时间的严格测试。

并且，VMware为了确保性能，还对认证过的SSD进行分类，例如：Class D这种类型的SSD，能够支持每秒20,000-30,000的写入。再进一步，根据不同的虚拟化类型(桌面虚拟化，抑或是服务器虚拟化)，不同的负载(高，抑或是低)，推荐CPU核数、内存大小、磁盘种类、SSD种类，以及IO种类(主要关注Queue Depth指标)等。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友