国产ERP和国外差距到底有多大【查看原文】

(已有10条评论)

: 42F2009/9/9 10:34:14匿名用户说：
这个楼主，真是瞎吹，我也用过用友，我们从NC低版本升级到5.5都那么费劲，哎！
楼主肯定不懂技术，否则也不会这么菜了。; 引用回复 16我顶

: 41F2009/9/9 9:55:03匿名用户说：
根据我实施SAP的经验，对于大型系统，SAP还是相当稳定的，Bug也少。以前我也是UF地铁杆粉丝，但是一次偶然的机会，UF的产品稳定性/成熟度无情的打击了我。我只能说，UF是中低端的霸主。; 引用回复 14我顶

: 40F2009/9/9 9:34:04seaunite 说：
昨天刚看了本ORACLE的历程，早期ORACLE基本是依靠美国政府的需求及IBM的开放SQL语言，从而建立了数据库地位。可以不夸张的说，如果没有ORACLE的销售队伍和当时的环境，ORACLE是很难有今天的地位，早期，笼罩在ORACLE业绩光环下，很多的预销售/融资销售等等方式，造就了ORACLE的市场占有率，反之，通过市场占有的宣传，又形成新的销售客户。至于产品，想想当初的时代，DBASE当年的辉煌，ORACLE凭借什么？凭借的是一个理念，关系数据库/可移植性，真正的应用和软件的成熟是政府的订单及无数的客户协助ORACLE共同建立起来的。
软件的发展是一个时间历程，而管理软件，更是伴随无数的管理理念/管理方式/业务模式形成的，我们现在说的SAP/用友/金蝶等等，无非是通用的管理软件，而就管理而言，有几个企业是一样的？所以造成无数的需求不能满足。
每个企业的成功，都有它的优势所在，既然有SAP,当然也会有用友/金蝶，就好比有可口可乐，也有百事/统一/唐师傅/汇源等等，这不是单纯产品好坏的问题。
产品是靠销售才能够占有市场，再好的产品，并非是“酒香不怕巷子深”。无论是单一产品还是细分产品，有什么区别呢？最终途径还是销售，这才是真理。; 引用回复 16我顶

: 38F2009/9/9 9:23:04匿名用户说：
用友是为每一层次规模的企业都提供了针对性的产品，每个产品既独立深化发展，也能数据平滑升级，保证历史数据持续可利用，也保证业务照常开展,平滑吗？？不同产品间平台不一样，从技术上来讲能平滑吗？？还称U9是SOA架构，那你把你的T6，U8移上去试试，U9里面有太多的存储过程，还SOA; 引用回复 13我顶

: 37F2009/9/9 9:03:12路人甲说：
文章有失偏颇了，虽然可能SAP没有我们大多数人想象的那么强大，但是地位还是在那里，Oracle、MS、PepoleSoft都未曾撼动，说国内的用友和金蝶就比SAP好多少实在难以让人信服。再说，中国目前的市场环境决定了用户和服务商的地位不平等、需求不明确等等问题很难解决，让谁做实施都不可能达到销售阶段所承诺的高度。
谁也别说谁，努力提高才是正道。再说，所谓的中国特色很多时候是不得已的变通，而不是最佳的解决办法。否则中国特色的这么多企业为什么销售额、利润率、员工满意度、消费者口碑都上不去呢？墨守成规，敝帚自珍，抱残守缺只能够落后于人。
最后想说，不管干什么，钱不好挣，文章写得倾向化太严重了，实在让人难以信服，看不过眼啊。; 引用回复 18我顶